Share Tweet

いまさらだけど読んだらおもしろかった。

• 反論：「SEO業者」と「電解還元水の販売員」の共通点

言ってることはとてもよくわかる。理想論だし、正論だ。で、残念ながら多くの広告代理店系のビジネスが抱えている問題と同じで、それでは稼げないということなんだよね。
仮に、

コンテンツが絶対大事、その上で、それを検索を通じて人々に伝える・見つけやすくする技術も必要。コンテンツもSEOもユーザビリティも全部大事。

という前提でビジネスを進めると、たいして重要じゃないコンテンツや業界下位の企業サイトなんかはコンテンツの質判断の段階で受託できなくなる。
まあそれは大げさだとしても、SEO業者がどこかの企業から依頼された際に、そのコンテンツを見て「SEOする価値があるかどうか」つまり「SEOをすることによって、本来そのサイトよりも価値の高いサイトを駆逐することにならないかどうか」を判断しなければならない。
そうでなければ、あるべき論としての検索結果はコンテンツの質の高い順に並べるべきという主旨に反するから（ここでは個人ベースのカスタマイズは無視して書いてるけど、でもコンテンツの質や価値という点ではそうずれてはいないと思う）。

で、そんな質の判断をそもそもSEO業者ができるのかってことと、仮にできたとしてもそのときはほとんどの依頼を断らなきゃいけないわけで、そりゃビジネスにならない。

どうしてこんな矛盾が起こるのかというと、Google（媒体）と広告主（SEO依頼主）の両方にいい顔することが事実上不可能だからです。
ある意味、とことん広告主側について、手段を選ばず（つまり媒体の品質や理想を無視して）検索順位を上げるSPAM業者のほうがわかりやすい。
これをGoogleの品質を保つことにもきちんと貢献しなければとか言い始めると矛盾だらけの状況が起こる。というか実行不可能になる。

もしこの理想論だけでビジネスが成立するなら、世の中の本当に価値のある会社やサイトを発掘してきて、そのサイトだけをSEOして（もちろんSPAMなどせず）1位にすることを、繰り返していくしかない。
でもその会社が資金豊富とは限らないわけで、理想だけではメシが食えない典型パターンにはまることが予想される。
少なくとも国内にそんなにたくさんのSEO業者はいらなくなる。

検索という行動が一般化してるのは事実なので、SEOが必要なのはわかる。
でも（プログラムにも）わかりやすいHTMLを書くことは重要だけど、バックリンクは操作しちゃいけないんじゃないのかね。PPPもそうだけど、ユーザーが自主的にブログで取り上げたりリンクを張ったりすることに意味があるわけで、その領域はPRだと思う。残念ながら日本にはちゃんとしたPR会社が少ないんだけど。

まあこんなエントリーを「怒りオヤジ3」を見ながら書くもんじゃないんだけどね。