まぁそれ以外にも、著作権問題とか、色々てんこ盛りですよ。
ぼつぼつ移転しようかとも考えているよ。

投稿者: tenugui | 2007年9月 6日 16:49

移転って言っても、このへんのサイトって絶対に盗作問題は発生するよね。
そもそもレシピってどこまで権利を主張できるのか知らないけど。

投稿者: 河野 | 2007年9月 6日 17:55

クックパッドというものを最近知りました。
問題になっていると知り、おどろきです。

投稿者: mori_ami | 2007年9月20日 00:20

あ、この件は今起こってるんじゃなくて前にあったよってことなのでご注意を。

投稿者: 河野 | 2007年9月20日 11:17

最近cookpadに興味をもっていたのですが、
即座にCookpad問題がヒットしますね。

著作権の問題で何が起きたかはわかりませんが、ある店で働いていて、料理の作り方を覚えて、それを他で料理したり人に教えたらいけないんでしょうかね？

それって、なんかちょっと納得いかない？
っていうきがするんですが。

投稿者: ap | 2008年7月31日 20:08

apさん、コメントありがとうございます。
ぼくも敬意はよくわかんないんですが、黙ってたんじゃないですかね。最初からちゃんと筋を通して公表してれば問題なかったんだと思います。少なくともそれでお金をもらってるわけですからね。
普通に家で作ったりしてるぶんにはいいと思いますけど、金儲けする以上は言ったほうがいいだろうと思います。

投稿者: 河野 | 2008年7月31日 23:51

はじめまして、こんにちは。
ハンドルを使っても大して変わらない気がするので、匿名で投稿させて頂きます。

この問題のより本質的なところは「スタッフが外部レシピに極めて酷似したものを自作レシピだと公表して、その後出版された。それに関するククの問題点を指摘したユーザーが強制退会になった」ことにあるのではなく、その間または後のククの全体的な対応や処置、そして現在もその体質が改善されていないであろうに、ククが国内最大のレシピコミュニティサイトとして君臨し続けていることにある、と個人的には思うのですが、この記事及びコメントでは問題について誤解を与えるところが大きくありませんか。

スタッフによる「盗作」という行為自体に関しては、事後ではあるものの、レシピ元のお菓子店から了承を得ているので（つまり自作と称していたのに、実際はやはり無断拝借であったことをほのめかしているわけですが）、苦心してレシピを考案していた人や、他人から拝借したならそれを明記するというルール（があったそうです）を守っていた人の感情が害されたということ以上の意味は一般にはないでしょう。
しかし記事では、この「盗作」自体の是非などに話が向いていて、問題の本質から遠ざかっているように見受けられます。

関心空間の記事に対する貴方の意見は納得がいきますし、貴方は問題の本質だと私が考えるところにそれ程興味がなく、まさにこの記事のようなことを考えたからお書きになったのだと思いますが、Googleで「クックパッド問題」と検索すると２番目にヒットするこのページが、ある程度の正当性が感じられる意見を載せている上で、本質からずれている内容に終始しているのには、特に問題について聞いたことがない方にあまり好ましくないと思われるので、このように述べさせて頂きました。

事件に関係するサイトには、客観的事実だけを綴ってはいない文章が多々存在しますが、その中である程度客観性のあると考えられる部分を抜粋しただけでも、ソーシャル・集合知系のサービスの問題点ではなく、クックパッドという組織の社会倫理からの逸脱が読み取れると思うので、是非もう一度ご覧になるのがよろしいかと存じ上げます。

投稿者: 通りすがり048 | 2009年3月 1日 17:00

何度も確認をしたつもりが、私の記述に事実との完全なる相違がありました。申し訳ない。
当該スタッフは「盗作」のレシピについて、「自作と称していた」のではなく、初めは「友人から教えてもらったもので店とは関係がない」と述べていたようです。その店で働いていたことを考えると、事実ではないでしょうね。
結局、問題の本質とは関係がないと思いますが、確実に誤った情報を載せておくのも気が引けるので、一応訂正させていただきます。

投稿者: 通りすがり048 | 2009年3月 1日 17:37

通りすがり048さん、コメントありがとうございます。
またきちんと訂正いただいたことも感謝いたします。

それで、Googleで何番目に出るかはぼくのあずかり知らぬところなので、それを持ち出されたら困っちゃいます。
2番目に表示されるから片っ端から読んで補足せよというのもちょっと乱暴な発言だと思うのです。

もちろんおっしゃってることはわからなくもないですが、「国内最大のレシピコミュニティサイトとして君臨し続けている」のはユーザーがそれにかまわず（おそらく知らず、だと思いますけど）使ってるからですよね。

まさにそこは最後に述べてる「ネットは無力」という部分ですよね。かの会社が実際にどういう体質なのかはぼくは知らないし、この件での対応についても知りません。
ぼくはブログ上の意見をある程度は尊重するけど、知らない人の意見を鵜呑みにするほどピュアでもないので、この件についてはこれ以上踏み込めないです。

ただ、こうしてコメントを受け付けることで、それぞれの問題意識が書き込まれ、それこそGoogle経由で読まれる方がフェアな判断を下されればいいなと思っています。

投稿者: 河野 | 2009年3月 1日 18:43

何回も長々とコメントして申し訳ありません。

２番目～のくだりは確かに乱暴な話でしたね。
ただご指摘の通り、先の書き込みの一番の目的は、この記事に大して何らかの改変を求めるというより、この書き込みを見て、問題について他の考え方をしている人間もいるということを知って欲しかったというのがあるのです。
２番目だから正確で広く支持された見解だろう、と思う人も中にはいらっしゃるでしょうから。

貴方のブログであるのに、私の個人的な主張が強くなりすぎてしまったことが、あまりお気に障らなかったら幸いです。

投稿者: 通りすがり048 | 2009年3月 2日 22:14

通りすがり048さん、何度もコメントをありがとうございます。
あなたのような方が（方も、ですね）コメントを残されることによって、なるだけフェアにこの問題が認識されればいいなと思っています。
ただぼくは自分が見聞きしたわけじゃないので、あなたがおっしゃってることを鵜呑みにはしないし、またこのブログの読者にもそうあってほしいと思っています。

個人的な主張が強いのはかまわないと思いますが、同時にぼくが自分のブログに自由に意見を書くことも許してほしいです。そういうもんですよね？

投稿者: 河野 | 2009年3月 2日 22:34

RECRUIT社発刊の『Ｒ２５』No.235 2009.4/24～5/14号の13ページに『クックパッド』の記事が掲載されました。

投稿者: UN Cookpad | 2009年4月23日 09:18

> それについて書いてる人たちのブログがいまいち要領を得なくて理解するのが大変だったけど

はげしく同意

投稿者: あー | 2009年7月29日 16:50

とある弁護士が言っていました。
よっぽど奇抜な料理名や奇抜な調理法をしない限り
レシピに著作権はないと。
社員の投稿云々は知りませんが
レシピで著作権を主張するのは無謀みたいです。
クックパッドをあそこまで非難する方が怪しく思えますね。

投稿者: あ | 2009年12月 8日 21:33

まあレシピで著作権は無謀だわな

投稿者: 蒸し餃子６号 | 2010年1月 9日 18:22

クックパッド問題、今日初めて知りました。
でもそんなの知っても利用しますよ。便利ですもん。

投稿者: イチ利用者 | 2010年1月31日 17:19

直上の方に同じく、初めて知りました。活用していたので驚きはしましたが、使い続けます。通りすがり048さんのご指摘にも興味を覚えました。ネットという媒体ですから、ある程度の限界はありますよね。少なくとも一ユーザー 一ユーザーの制限はできませんし、その一ユーザーの中から作られるものですし。

投稿者: 匿名F | 2010年2月14日 15:49

クックパッドで夜のおかずを検索しようとして、「クックパッド」でgoogleにかけて、おもわずこっちを読みふけってしまいました。

　ちょっと話がずれますが、ほかにもいくつかのサイトの説明を読んでおもったのは、クックパッドのやりかたはうまいなーということでした。会員が載せているレシピの著作権は発生しないのでしょうが、レシピを集めた本は著作権の対象です。クックパッド以外のサイトで、もしクックパッドの出した本にも載っているレシピが紹介される頻度が増せば、クックパッドにはそれを訴える権利が発生するんじゃないかなーと思いました。法律に詳しくないのでわかりませんが。

　それに、クックパッドはネットで料理の好きな個々人が交流するためのサイトかもしれませんが、トップを見れば、このサイトが食料商品販促・認知のための強力なツールとして、各企業からみなされていることがわかります。知らない間に、そのブランドが思考に入ってしまうし、思いつく順番が速くなるわけです。そのために広告宣伝費としてクックパッドにはどのくらい払われてるのかなーとかも、うらやましく眺めました（笑）

　でもまあそんな風にしていたるところでネットビジネスが華を咲かせているのであって、クックパッドばかりをどうこう、と思うわけではありません。でも、楽しくメンバーが交流していて、メンバーのうちの誰かが「そうだ、これって出版できないかな？」と思うのならいざ知らず、ただ交流の場を提供しているだけだったはずのサイトが、突然、そこに掲載している情報をかっさらって（さらに売り物にして）しまうのは、なんだかさびしいような気もしました。

　雑感でした。

投稿者: 匿名 | 2010年3月 9日 20:05

クックパッド、便利なんですが・・・食パンと卵を使った朝食のレシピがそのまま15年ぐらい前にテレビで紹介されてたものなんですよね。2009年だかのレシピで最近「TVで紹介された」らしいですが。自分が聞いたのは○学生だった2000年前なので、どう考えてもパクリというか。すごく特徴的な作り方・・・をパンの方にするので間違いないと思います。
母親が作っていたというふれこみも・・・うちの母も「TVで見たの」といって作っていたので多分同じTV番組を見ていたんだと思うんですよねー。掲載した方が「自分のお母さんがどこでそのレシピを手に入れたか」まで聞いていれば・・・と思わなくもないです。
ああいうのは良くないと思うんだけど、「自分がレシピを書いた」わけではないからどうしようもないですね。あのレシピだってレシピの本来の考案者がたまたま見るなんていうことにならない限り問題にならなそうですし。
運営側の対応が頼みの綱ですね。こういう啓発サイトがあるのはいいことだと思います。本を参考にしてこの本を読んで作りました、でも十分いい（その場合、クックパッドには載せられない気がしますが）と思うのに・・・色々な思惑があるんでしょうね。
便利なサイトだけに残念です。

投稿者: 　　　 | 2011年10月23日 17:34